Was wir denken und schreiben.
Beobachtungen aus der Praxis — vor allem zur Lücke zwischen FHIR-Go-live und langfristig tragender Datenintegrität. Verdichtungen aus Mandaten, gespiegelt an formaler Methodik.
Was steht nicht in Ihrem FHIR-Profil?
Ein FHIR-Profil ist ein Vertrag zwischen Quell- und Zielsystem. Was es festschreibt, ist vereinbart — was es offen lässt, kann beim Mapping still verloren gehen.
Vollständig lesen →Wer pflegt die FHIR-Profile nach dem Go-live?
Der Go-live ist ein Projekt, der Betrieb eine Disziplin. Über die Pflege von Profilen, Terminologien und Mappings — und woran man erkennt, ob Governance lebt.
Vollständig lesen →Was FHIR-Validierung NICHT prüft
Ein FHIR-Bundle besteht die Validierung. Über vier Verlustmuster, die eine formal valide Übertragung überstehen können — und warum Validierung und Übertragungsprüfung sich ergänzen.
Vollständig lesen →Was sich nicht geändert hat
In dreißig Jahren wechselte die Technologie von HL7 v2 zu FHIR. Die Werkzeuge wurden besser — die typischen Stellen, an denen an der Systemgrenze Bedeutung verloren gehen kann, blieben.
Vollständig lesen →Integrationsproblem oder Datenmodellproblem?
Krankenhäuser glauben, sie hätten ein Integrationsproblem, und bauen immer mehr Schnittstellen. Warum das die Komplexität erhöht, statt sie zu lösen.
Vollständig lesen →FHIR ist keine moderne Schnittstelle — es ist eine Architekturentscheidung
Warum „wir brauchen auch eine FHIR-API“ selten Fortschritt bedeutet — und was die Architekturentscheidung von der Formatentscheidung unterscheidet.
Vollständig lesen →Interoperabilität ist kein Export-Button
Warum „wir exportieren FHIR“ und „wir liefern ein PDF“ zwei sehr verschiedene Versprechen sind — Transport ist nicht Bedeutung. Über semantischen Informationsverlust an klinischen Systemgrenzen.
Vollständig lesen →